Les ànsies de titulars de l’alcalde converteixen un contracte de 5’2 milions en una autèntica clavada de pota. Exigim responsabilitats polítiques.

Josep Bermúdez, Portaveu de més Algemesí.-  L’1 de juliol l’alcalde va voler aprovar a corre-cuita el nou contracte de manteniment i neteja de zones verdes i arbrat viari, un contracte de més de 5,2 milions d’euros més IVA. Des de més Algemesí vam advertir que un contracte d’aquesta importància no podia tramitar-se amb presses i vam demanar una Comissió Informativa per estudiar-lo. L’alcalde, però, es va negar a convocar-la i va considerar que es tractava d’un “ple tècnic”; el que volia era sols el titular, no fer les coses bé.

La seua obstinació per aprovar-lo ràpidament va fer que, després de no aconseguir-ho en el primer plenari, va tornar a convocar el ple poques hores després, intentant salvar a qualsevol preu l’aprovació que havia previst. Nosaltres ja vàrem deixar clar aleshores que no ens oposàvem al contracte, sinó a aprovar-lo sense disposar de la informació i el temps necessaris. Teníem dubtes sobre qüestions importants del plec i déiem que, si realment es volia aconseguir el millor per a Algemesí, calia estudiar-lo amb calma i no convertir l’aprovació en una cursa contra rellotge.

Ara sabem que aquelles presses no només eren innecessàries, sinó que han acabat provocant un autèntic nyap. L’informe jurídic de l’ajuntament proposa desistir del procediment perquè considera que hi concorren infraccions no esmenables en la preparació del contracte i en les regles de la licitació. Els problemes afecten elements estructurals del plec, especialment els criteris d’adjudicació i la determinació i càlcul del pressupost i dels costos del servei. Estem parlant de la confecció d’un plec contractat externament per decisió de l’equip de govern.

Entre aquestes deficiències, l’informe, després d’analitzar els motius d’impuganció, assenyala que els criteris sotmesos a judici de valor no establien amb prou precisió les regles per determinar les puntuacions, deixant un marge d’apreciació que podia comprometre els principis d’igualtat i transparència, la qual cosa ens preocupa molt. Així mateix, qüestiona la configuració dels criteris relatius als mitjans humans, la maquinària i els vehicles addicionals, perquè no quedaven prou definits paràmetres essencials per poder valorar les ofertes de manera objectiva i verificable.

I, a més, el problema arribava també al càlcul econòmic del contracte. El recurs presentat contra els plecs denunciava errors i omissions en diferents costos, però el més significatiu és que el mateix informe de Contractació assenyala que “consta en l’expedient informes del redactor dels plecs i del responsable del contracte en què es constataven errors i omissions en l’estudi de costos”. I malgrat això, per un titular d’autobombo, continuaren endavant.

Per tant, no estem davant d’una simple discrepància política de més Algemesí ni d’un recurs d’una empresa que l’Ajuntament haja decidit ignorar. Estem davant d’un procediment que el mateix Ajuntament ha hagut de parar i que haurà de començar de nou perquè els defectes detectats afecten les pròpies regles amb què s’havia de valorar la licitació i el cost real del servei.

I és precisament ací on apareix la responsabilitat política de l’alcalde. Els procediments administratius tenen els seus temps, els informes necessiten ser estudiats i els expedients complexos necessiten planificació. Quan des de la política s’imposa la urgència, els serveis municipals han de treballar sota pressió per arribar a terminis que venen determinats per decisions polítiques. En aquest cas, la precipitació no ha servit per agilitzar res, sinó que ha obligat a desistir del procediment i començar de nou. Faena de matalafer, fer i desfer, com se sol dir.

Paradoxalment l’alcalde, més preocupat per poder anunciar l’aprovació del plec que per garantir que el plec estiguera ben fet, tindrà dos titulars. El primer, el que volia, el segon aquest que demostra la seua irresponsabilitat. Volia presentar la tramitació com a exemple de gestió ràpida i eficaç, i ara reconeix que ha estat nefasta. En lloc d’un titular ha aconseguit crear-se un problema.

Per això exigim a l’alcalde explicacions públiques i responsabilitats polítiques. No és responsabilitat de l’oposició que un contracte de més de cinc milions d’euros es porte al plenari sense el temps necessari per estudiar-lo, ni que es force la tramitació administrativa per arribar a una data determinada. I, sobretot, no és responsabilitat nostra que el procediment haja acabat sent inviable.

Ara l’Ajuntament haurà d’iniciar una nova licitació del nou plec, corregint els múltiples errors, i el que es podria haver fet bé i amb temps ens costarà tres plenaris per aprovar-ho. Per això, des de més Algemesí exigim que aquesta vegada no hi haja presses ni improvisacions, que es permeta treballar amb els temps administratius necessaris i que els grups municipals puguem estudiar el nou expedient amb la informació i el temps que requereix. Volgué deixar-nos a nosaltres com els “dolents” dels plenaris, com si no ens importara el poble, sinó fer “política”, però ara s’ha demostrat que és a ell a qui no li importa el poble, sinó sols fer vídeos i generar titulars a qualsevol cost. Anem a esperar asseguts les seues disculpes.

Perquè Algemesí no necessita titulars. Necessita que les coses es facen bé.